(מכתב הבהרה ששלח פרופ' נתן דסקל, פיזיולוגיה, הפקולטה לרפואה, אונ' תל אביב, לתמרה טראובמן, כתבת החינוך ב'הארץ', על פי בקשתה של הכתבת)
(הפיצול התדמיתי בין 'סגל בכיר' ו'מדענים' נוצר במכוונן על ידי האוצר ושליחיו בתקשורת הלאומית 'כחלק מאסטרטגית הכפשה, בכדי להקל על הציבור את ההחלטה להתנגד למאבק המרצים', טוען המחבר)
שלום תמרה,
אני שמח שפנית אליי ורואה בכך עוד ראיה לרצון הכן שלך לדיווח אמיתי ומאוזן. אנסה לתת חיזוקים לתזה שלי. את הגדרת אותה כך: "בזמנו, כתבת שחל כרסום כה גדול במעמד אנשי הסגל האקדמי עד שיש לכנותכם מדענים, כדי שהציבור יזהה אותכם עם המדע". אין זאת בדיוק כוונתי. לדעתי, חלק גדול מאד של הציבור אינו מזהה את המרצים השובתים עם המדענים או חוקרים. הוא שונא מרצים תאבי בצע ומעריץ מדענים ישראליים נפלאים. הבלבול וכפל ההתייחסות נוצרו בשל מסע הטעיה מכוון וממוקצע של האוצר באמצעות שליחיו בתקשורת (לצערי גם בעיתונך, בעיקר ב"דה מרקר").
אני טוען שכפל ההתייחסות שציינתי מעלה נבנה במתכוון וכחלק מאסטרטגית הכפשה, בכדי להקל על הציבור את ההחלטה להתנגד למאבק המרצים, כי זיהוי המרצים עם המדענים היה מקשה על כך. יתרה מזו, הציבור יכול לקבל בהבנה רבה משכורת גבוהה של מדען שתורם המון למדינה, להבדיל ממרצה (כי מה כבר ההבדל בינו לבין מורה בבית הספר? שהוא התברג לאוניברסיטה?). אני טוען שהשימוש הגורף של התקשורת, כולל "הארץ", במונח "מרצים" בהתייחסו לסגל הבכיר השובת תרם רבות לבניית כפל ההתייחסות והבלבול האלה. ובעיקר, אני טוען ש"מרצה" ו"חבר סגל בכיר" שונים אובייקטיבית, לא רק בשם, ושחבר סגל בכיר הוא בראש וראשונה מדען או חוקר ורק אח"כ מרצה.
המשך קריאת הפוסט "'המרצים בכירים' השנואים על הציבור ו'המדענים הנפלאים שלנו' שמתגאה בהם הציבור הם אותם האנשים!//פרופ' נתן דסקל"